Reggel arra ébredsz, hogy csöpög a víz a nappali közepén, vagy a vihar után az udvar tele van cserépdarabokkal. Ilyenkor az ember első dolga, hogy a telefonjáért nyúl, és hívja a biztosítót. Aztán jön a hidegzuhany: a kárszakértő kijön, körülnéz, és közli, hogy ezt a javítást bizony a biztosító nem állja. Sokan kérdezik tőlem, miért van ez, és hogyan lehetne elkerülni. A "Szakértői szemmel a tetőn: Mit kell tudnia az ingatlan-biztosítási kárigényről, hogy a biztosító ne utasítsa el a javítási költségeket?" kérdéskörét rengeteg tévhit övezi, pedig a megoldás sokszor csak a részleteken múlik.
Sokan elkövetik azt a hibát, hogy a tetőn látott sérülést azonnal megpróbálják eltüntetni, vagy a házilagos javítással igyekeznek menteni a menthetőt. Ez a legnagyobb hiba. A biztosító nem a leírásod alapján dönt, hanem az alapján, amit a kárszakértő a helyszínen lát. Ha te már elkezdtél "foltozni", azzal sokszor elfeded a kár valódi okát, vagy éppen az utólagos szereléssel okozol olyan sérülést, amit a biztosító már jogosulatlan beavatkozásnak minősít.
Sok ingatlantulajdonos azt hiszi, hogy a biztosítás mindenre kiterjed, ami a tetőn történik. Valójában a biztosító csak a hirtelen, előre nem látható eseményekre fizet. Ha a tetőcserepek azért csúsznak le, vagy azért ázik be a ház, mert a gerendák elkorhadtak, vagy a cserép elöregedett és mállik a kezünkben, a biztosító elutasítja az igényt. Ezt nevezik karbantartási hiányosságnak.
Amikor a biztosító arról dönt, hogy a kár vihar miatt következett be, szigorú kritériumokat vesz figyelembe. Nem elég azt mondani, hogy fújt a szél. A biztosító adatbázisaiban megnézik az adott környéken mért szélsebességet. Ha a szél nem érte el a szerződésben meghatározott sebességet, de a tetőd mégis megsérült, a biztosító azt feltételezi, hogy a tetőszerkezet állapota volt a ludas.
A szakértő kijön, körbefényképezi a házat, és kitölt egy jegyzőkönyvet. Te ott állsz mellette, és azt hiszed, hogy minden rendben van. A legtöbb vita abból fakad, hogy az ügyfél nem olvassa el, mit ír alá. Ha a jegyzőkönyvben olyan állítás szerepel, amivel nem értesz egyet, például az, hogy a kár a tető elöregedése miatt következett be, ne írd alá észrevételek nélkül.
Ha a kár mértéke jelentős, vagy a biztosító elsőre elutasító választ ad, érdemes saját tetőfedő szakembert hívni. Egy független szakvélemény, amelyet egy regisztrált kivitelező állít ki, sokszor megváltoztathatja a biztosító álláspontját. A szakember pontosan le tudja írni, hogy a sérülés mechanikailag hogyan jöhetett létre, és kizárhatja az elhasználódás lehetőségét.
A tetőnk a ház leginkább kitett pontja. A biztosítás pedig nem egy olyan termék, amit megveszünk, aztán elfelejthetünk. Egyfajta partnerség ez a biztosítóval, ahol a mi dolgunk az ingatlan állagának megóvása, a biztosítóé pedig az, hogy a váratlan csapásoknál segítsen. Ha ezeket a szempontokat szem előtt tartod, sokkal nagyobb eséllyel kapod meg a javításhoz szükséges összeget, és a nyugodt álmodat sem kell az ázó plafon miatti idegeskedéssel töltened. Tarts rendet a tetőn, dokumentálj mindent, és ne félj segítséget kérni, ha úgy érzed, hogy a biztosítói eljárás nem a valóságnak megfelelően zajlik.